任总：首先，波兰的提议是否能起到作用，我不知道。因为波兰这个国家力量很小，能否有这么大的推动。德国、法国可能影响要大一些。波兰的企业能不能起到作用，我现在还不知道。即使波兰能实现它的想法，对我们公司也并不重要。因为华为不是上市公司，我们不需要一个漂亮的财务报表。当这些国家不买我们的产品的时候，我们就适当收缩，只要能养活自己的员工，我们就有未来。
我们每年研发投入150亿到200亿美金，投入强度在世界排名前五。我们已经获得授权专利87805件，其中在美国的核心技术专利是11,152件。我们参加了360多种标准组织，贡献了54,000多件提案，在通讯领域我们的能力是世界最强的。所以我相信，不选择华为的国家和选择了华为的国家在将来会有对比的，我们不能限制他们的选择。
华为在5G上做了很多努力，现在已签订了30多个5G合同，发货25000个基站，2570项5G专利。我们只要把产品做好，总会有人想买的；产品不好，再怎么宣传，别人都不会买。我们唯一能做的就是简化内部管理，让内部集中精力把产品做好，把服务做好，这才是我们真正应对这个变化世界的永不改变的方法。
世界上做5G的厂家就那么几家，做微波的厂家也不多。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来，世界上只有华为一家能做到。基站不需要光纤就可以用微波超宽带回传，这是一种非常经济、非常科学的方式。它特别适合地广人稀的农村，不要认为农村就是穷的地方，美国大量的别墅区就是很分散的高档农村，没有光纤的话，它怎么看8K电视？如果不靠华为，它需要非常高的成本才能实现，到时不是这些国家禁止华为的5G，而是求华为把这种5G卖给它。当然，华为是以客户为中心，有可能还是会卖的。
————————这一段相当提气~~~
老板这里讲的微波更确切的是5G微波。华为的5G微波继承了5G基站的技术积累，采用了5G基站的大带宽、载波聚合CA和多天线技术，当前1个ODU实现了双通道2CA，也就是集成了4个通道，相当于4个传统ODU，单天线最大容量可达5Gbps，是竞争对手容量2倍以上。
另外一方面，5G基站的回传带宽需求非常高。4G的用户速率是几十Mbps级别的，因此基站回传带宽是从100Mbps起步的。而5G的用户速率是几百Mbpbs级别的，因此基站回传带宽至少要从1Gbps起步。对于那些光纤到站率低的国家（很多发达国家的光纤由于土地私有化问题，光纤到站成本很高导致光纤到站率很低，比如西欧一些国家只有40%左右），过去可以通过传统微波解决4G基站的回传问题，现在只能用5G微波了。
更进一步的挑战是，由于5G频段比较高，达到同样覆盖需要更多基站。最新GSA报告，全球已经宣布的524个5G演示或实验中，用得最多的是n78频段（3.3-3.8GHz），有107个，其次是n257频段（26.5-29.5GHz），有87个，美国当前试验主要频段之一就是n257。高频段意味着需要增加基站密度。即使采用比较低的n78频段的5G，相比最主流的频段1.8GHz的4G，达到相同覆盖可能需要增加2-4倍的站。美国国土面积与中国相当，但4G站点数只有中国的1/10左右，去过美国的人都知道它的4G覆盖很差，而到了5G会更差。这会使5G微波在美国的重要性进一步增加。
老板在央视记者采访中讲得更清楚，同时将5G基站和5G微波做到最好的只有华为。5G基站+5G微波的综合优势，使我们能更好地满足发达国家客户的5G部署需求。
@独表兄 旁白不错！