宏观世界的的概率是信息不完备，不同人不一样，不是真随机性。 微观粒子的随机性是内禀的随机，是真随机。

个人认为宏观世界没有随机性，宏观世界由足够多的微观世界组成，全部统计到一起总是表现为确定性。就比如你掷骰子，其实是由你投的角度，力度，空气流速等等决定的；

而个人认为微观世界也不具有随机性，我们说随机性，就是在说某个东西下一刻的状态不由上一刻的状态决定，本质是因果性，时间上有先后性。你可以去搜索一下“延迟选择的量子擦除试验”，概括下来就是一个事情的结果发生在了原因之前。通过这个试验，我个人理解时间这个维度，很有可能和其他三维是等价的，就像一个物体放在地面，他这么宽就是这么宽，只是人的构造对时间维度只能这么理解，就像你眼睛也看不到X射线只能看到可见光道理一样；

所以你说的宿命论我认为就是成立的，包括我现在打下这段话，也不是什么随机的，因果的，就是从宇宙大爆炸那一刻起就决定了我现在会发这段话。

      微观粒子状态决定宏观状态，而微观粒子下一个状态是由上一个状态决定的，所以宇宙是其自身最快的模拟器，这是宿命论。

      人的认知（其实是人的计算能力），包括未来可能出现的计算能力对计算宇宙的未来状态都不可能比宇宙自身更快，所以人无法预知宇宙未来，这是非宿命论，有点“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的味道。

公司内的人才很多

随机是个非常深奥的领域

可以百分百地说，现实世界你遇不到随机的场景，所谓的随机，都是伪随机

真 随机仅存于量子世界

随机就是同样的输出，不同的领导，绩效也是不同的。

每当这时候，就觉得公司牛人蛮多

从人类现有认知来看，世界发生的事情分为两种，即秩序和混沌，两者区分的主要判断点在于是否存在certain pattern（以现有认知来看），一切的混乱在宏观上在人的认知中是没有能够找到一个特定模式的事件，为了统一来看，将这些事项归集到了一个大类，也就是随机；

但是我们通过分析随机事项来看，并非所有都是所谓的完全的混乱，举一个简单的例子，扔骰子，我们现在知道的是，规则的正方体骰子下每一面的概率是相等的，也就是六分之一，通过这个例子俩看，我们可以看到部分“随机”事件的本质，其实是非直接感知下的pattern；也就是说，从古至今我们感知中的有规律的事项可以理解为“线性”的规律，而我们不容易直接感知的事项-可以认为是non-linear pattern的具象化-逐渐被认为是随机的时间，但是当着人们研究的深入，非线性的规律也逐渐以数学的形式呈现在人们的眼前（比如正态分布等），这些概率事件也就变得不是那么的“随机”；

目前对随机过程的分析，一般会使用Monte-Carlo Simulation，按照正态分布（或特定Skew）进行大量的模拟，得出不同结果的概率分布，从而确定最有可能的结论，依据该结论得出预测；在模拟过程中，会设置随机数组，但是不论用什么编程语言中的random，得出的随机数组都是伪随机（pseudo-random），语言中的random语句都有重复的逻辑，不能做到完全的随机，也是有一定的规律可循（完全随机语句是高阶的，但能写出来也是有一定的规律可循）

回到最初的问题，宏观世界的随机性的微观本质是什么；首先宏观世界的随机性通过上述的阐述可以大致理解成我们不能理解的规律的具象化，因此对应到微观层面上，就是非线性数学公式的探索。因此，在String Theory中supersymmetry或者是asymmetry的探索其实都是希望从数学层面找到一个答案，一个能够形成theory of everything的答案

发现楼主最近总是再问XXX的本质，客观世界观测到的现象哪有什么本质，自然科学是对观测到的客观世界的现象总结罢了，哪里能知道什么本质。

你问本质然后得到的回答的过程，不过就是建立了从一堆名词到另一堆名词的映射罢了。

这真的是你想知道的那种本质吗？

不如先思考一下，你想获得本质/真理/真相的想法，是不是暗示着自己认同超能神的存在？

我也是在看寂寞吗？

宏观世界是微观世界组合叠加形成的，本质上宏观的随机也来自微观世界，微观世界目前比较正统的说法就是量子随机

本质是“熵”

世界是确定的，只是不是我所能理解的确定。

建议楼主看看薛定谔80年前写的一本书《生命是什么》 

非常有意思的想法，

楼主的逻辑链是：

编程语言中

  1.生成随机数的方式来自于seed与伪随机数所产生的事件随机--楼主认为事件随机取决于用户的主观意识--用户触发某一个事件时的时间戳--用户触发某一个事件时的自由意识

硬件中

  2.随机数生成来自于宇宙微波，原子钟振动（量子的不确定性）--宏观的随机性如果能被足够的环境变量限制，是能够被捕获的--

我限制于自己对于哲学与量子物理了解不多，不做意识随机性和量子随机性相关的答案，仅作想法的提供和相关知识的补充。

1.

用户触发事件的随机性：尼采在哲学框架内的自由意志

编程语言和事件随机的耦合：先验主义

量子随机数的生成：Quantum Computing 中基于Hadmard门的随机数生成器， coursea 上有基于qiskit的课程

2.

了解所有微粒动量和位置的存在便能预知未来的物理神兽：拉普拉斯妖

目前为止对于拉普拉斯妖的解释都跟薛定谔的猫一样无法做到自恰，

但我是有信心的，我相信只要有足够的实验和数据存在，现阶段无法自恰的问题能够被完备的解答出来。请相信物理人。

楼主，别太在于随机数！要在意用随机数能干啥。

搞明白用随机数能干啥，就不会非要纠结到底用真随机数还是伪随机数，用那个量级的真随机数……

另外，找一个标准的混沌函数，算上成千上万次，然后取中间的某些字段，也能造出随机数，比平常的伪随机数随机多了。

也就是我们宏观世界的随机性，本质上是意识和量子的不确定性两个来源，这个理解对么？

【是的，我的理解和你类似，是人的念头和行动的不确定叠加上量子的不确定性，但还有一个计算复杂度导致的不可预测导致了很多所谓的随机性】

再进一步讲，意识随机性的本质又是什么？？和量子随机性可以统一么？ 

【这个因为意识是什么尚无定论，所以没有答案】

哪有什么随机？在宇宙大爆炸的那一瞬间，一切都已经成了定数。

看下奥术王座，当时看得我一愣一愣的

我觉得这个世界不存在随机，随机只是对未知还没搞透的解释，就拿最常见的例子来说：

扔骰子，其本质是各因素结合下的6种结果选择其一。其实每一次扔出，其结果都已经是定论，只是干涉因素太多（力度、角度、空气阻力、落地点材质等等），人为无法准确分析，所以拿随机作为安慰的解释罢了。

1、按照当前物理学研究水平，你的答案无解，因为当前物理理论和试验，连相对论、引力、量子力学等为什么会这样，都无法解释。

2、我也有同样的问题，试着看了很多物理学、天文学、哲学、甚至科幻等。现在唯一能合理解释（但是又是非常“荒唐”的解释）的就是：我们生活在一个虚拟世界中，就和电脑游戏一样。接受了这一点，很多东西就能解释了：奇点就是游戏开服的那一刻、游戏帧数就是普朗克常数、量子纠缠就是同一个对象的两个指针、电子双缝干涉实验就是游戏从一个地图load到另外一个地图CPU需要渲染精细化的结果（不观察/load不渲染，一旦观察/load就渲染）。。。

计算机的随机是伪随机。

只要看的够深够广，都不是随机的，命运是注定的，每一个都行驶在一个迷茫大雾的轨道上直到最后。

借用刘慈欣的说法，

1、我们这个世界本质是量子的，只是因为观测值者的存在，世界才变得确定。

2、观测者的强度是不同的，比如我们普通人的观测强度，只能影响几个分子的量子坍缩。人体的行动就是这几个分子放到到神经系统，神经系统就是一个人体意识的放大器。

3、宇宙这个级别的量子塌陷是因为存在一个超级观察者。

看完觉得懂了点什么，但是回过头觉得什么都没有懂。

我觉得楼主的问题是个伪问题，因为这个问题本身太多的预设前置条件了

第一，他提出宏观世界具有随机性（真的么？能证伪么？）

第二，他认为宏观世界和微观世界存在必然的联动关系 

第三，他认为宏观世界的这个随机性无法在宏观维度来解释 

第四，他认为宏观世界随机性的解释在微观维度上是存在的

这些暗示的前提是否成立呢？

你个非酋，其实主要是想提高出货率吧？

随机的是过程，确定的是结果。。两者不矛盾。。

我记得大学的时候推导过测不准原理，位移和速度之积大于等于一个值。

推导过程不依赖于任何坐标系和观测的过程。所以这个测不准是粒子的固有属性，和人类的认知水平、观测水平没有任何关系。

觉得一切都是确定了的思想，现在应该已经过时了。 

我觉得现实世界没有真正的随机吧。。一切都是因果关系的一个结果，而由于人的未知，而将这些事情定义为随机。

我博士期间做了一点 random telegraph noise的研究 （我不是最早发现这个现象的哈 先澄清）他是电子的一种非辐射跃迁产生的随机的电流的0-1式波动，属于量子行为，是真随机。 后来得知是有些专利，用这个现象来做真随机发生器。这个本质就是量子跃迁是个真随机事件。论文挺多的，随便给一个ieee的论文A low-power true random number generator using random telegraph noise of single oxide-traps， 是真随机发生器。你在ieee检索random telegraph noise其中也有我的一些论文。

我一直以为，没有随机，就是你不知道而已。