补充一下，其实就是一部分老人，想不付出什么有益的科技成果，还要要拿高收入和高社会地位。国家不给，就说你不尊重长期科学研究。

我怀疑你没有认真阅读全文

我怀疑你没搞懂基础科学的定义，这还真是高高在上的存在

@岗坂日穿 同意你的观点，科学确实就是高高在上的。

同意你的观点！通篇读下来，字里行间都是在抱怨发牢骚，就是没有提出实质性的具体措施！话说回来，中国GDP总量世界第二，但是十四亿人口，人均GDP也就刚到世界平均水平。扶贫，乡村振兴，铺路，高铁基建，医疗卫生，老龄化养老，国防，哪儿不需要花钱？财政有限，经费有限，不优先发展见效快的军工，优先您的所谓的长期基础领域，国际形势风云变幻，怕是还等研究出来，哪天八国联军再来宰肉？当权者所做的决策都是根据当时特定的历史条件来判定的，邓公在1979年就提出科技是第一生产力，同时也提到了中国现有生产力和经济水平无法支持太多的知识分子无忧无虑的搞研究，还要怎样尊重？九十年代中科院“以开发养科研”，不然还能怎样？那时候政府财政压力巨大，多少国企破产倒闭工人下岗？动不动就跟美国比，世界上有哪个国家能比得了美国？人家资本主义工业化发展两百多年了，中国两百多年前，鸦片战争还没有开打呢，国门还锁着呢一穷二白造出两弹一星，改革开放四十年来，经济科技各方面的发展已经够快的了，还要怎样？四十年追赶人家两百年，已经很不容易了！

文章只是发牢骚，不同在于这个是高级牢骚。

@我已经呆N个月了 你和层主的思想高度和很大一部分国家领导人高度一致啊！你这样的观点，恰恰是没有理解科学和技术的大致区别。国家需要军工技术，没问题，科学家在解决技术问题方面，很可能远远不如企业里面的工程师，因为技术问题里面没有科学问题，里面的科学问题早已经被世界上的科学家解决掉了，就像现在的中国的光刻机，已经有国家做了出来，说明科学问题已经搞定，做不出来主要是技术问题，技术问题由工程师去解决就好了，咱们任老板在这个方面表述得非常明白，如果真不懂，建议再看看几遍老板关于科学技术的表达。当前中国技术水平还不高，责任更多在于国家体制和企业上，如何引导企业家更多地利用技术来提升产品的水平，可靠性等等，而不是低质低价，看看很多城市的道路，没几年就烂了要翻修，深入思考一下这些问题就更明白一些。

@我已经呆N个月了 说的太好了。

@我已经呆N个月了 幻想一步登天是不切实际的，为什么一些学者非得要现在的中国去和现如今的美国对其。不恰当的比方，美国现在是一个家境殷实的富二代，中国是一个刚从农村出来的大学生，他们能摆在一条路上对比？综合对比，目前的中国在发展，尤其这20年，变化已经够大了，也不可能逃避发展中的现实问题，房地产泡沫也是市场经济不可逃避的。一口吃个胖子太难了

@马蹄山上的风 那问你一个问题，六七十年代是把所有经费投在两弹一星上还是搞基础科研或者产品。先活下来，然后活的好一点，不跳过这个过程去谈什么海阔天空。老板也是从倒卖交换机开始的，是模仿、低价竞争开始的，积累了原始资本，日子充裕了，开始思考怎么高质量的发展。抛开现实谈理想是虚无的。