承认国内和国外现金水平的差距是对的。
但是这篇文章充满了个人怨气与主观想当然：
开局描述说科研人员各自为战，找关系跑项目，这恰恰是当前所有人都遇到的问题，买不起房子，而不是单单科研人员的问题，问题的根源是目前发展的形式，他希望自己作为知识分子能被因为知识分子这四个字特殊对待，单独照顾好，但是无论哪种路线下，这都是不现实的，要么大家都照顾好，要么大家都自己想办法。
“学校不倡导自由的精神独立的思想”这句话他只是说了个表象，而且也就是这样；恰恰在新中国后第一个周期，辩论与思想存在，而这个权利反而在80年宪法去掉四项自由之后不复存在，但是这里又与作者的说法存在矛盾，作者反对第一个周期里面的自由行为，觉得自己作为知识分子拉帮结派在特殊时期吃了不少亏--可以承认不少年轻学生的理论基础较差，当时的批判有极左偏激的现象，有不少人无辜中枪，但是把这个情况反过来，也就是80年之后，更极端的情况发生了，不只是不少人无辜中枪了，无产级阶的人们都不再和以前一样了，科学家是哪个阶级？--作者没想明白问题是什么。
中间提了一嘴周总理说要重视基础研究，您看72年这中国有钱做基础研究么 实属离谱批判，前面批判工程技术的重视程度，到这里又要基础研究。
而《1956-1967年科学技术发展远景规划》这个实际上顺利提前五年完成，并没有完蛋，后面另外一个计划倒是放弃了。不知道他作为一个业内人怎么会说错的。
80年后面的作者批判都说了，但是没有什么意义，因为这里不是因为国内不重视，而是因为无暇重视，“遵守”市场规律的话，因为经济霸权不是在自己手里，想去搭这个顺风车就会被霸权收割，这时候买办是被追求的，作者举例的柳传志只是近在身边，而实际上当时变卖国有资产如果要查起来无从查起--太多了。
最后他总结的根本原因是从新中国成立就没重视科学，我擦那前面他自己说的好景时期是从哪里来的，这个总结完全是站在他自己的高高的知识分子的一方说的。只说中国急功近利，如何解决这个急功近利呢，有人尝试过大家的监督，很显然当时大家还是不够成熟。根本矛盾还是作为无产阶级的人民群众和特权官僚资本之间的矛盾。其实大家都挺重视科学的，泛泛而谈中国不重视科学没有意义。