1.为何还要争论最基本的东西？
丑国如果知道这个事情，肯定觉得很好笑。老子早早就通过：科学无尽的前沿，在最高层形成了统一的意志和行动措施：全球网罗资源（人才，科技，材料，技术，装备）
1）对外挑拨发动国家之间的战争，通过军事，科技，金融手段，由跨国大型组织和公司搜刮全球财富；
2）对内保证战火不在本土发生（御敌于外），繁荣各类商业活动，法律层面确保知识产权利益分配机制，鼓励和允许企业间并购，在并购中完成科技和人才的流动和商业利益的平衡。
2.天朝的科学家还在对过去的文革造成的伤害念念不忘，抱怨天朝不尊重科学，不尊重科学家。
那你科学界也搞一个天朝版本的科学无尽的前沿来早早统一大家的思想认识啊，从上到下把所有人都卷入到科技或者科学的大漩涡里面来啊。
但在各种运动和突发事件中，为何愚昧总能战胜科学?
科学界难道不应该反思吗？你有好好的利用你的科学知识教育和惠及了你的老百姓了吗？
难道你不应该把科学的信徒发展得多多的，干嘛要给愚昧和狂热占据了上风的机会？
中国的科研和教育搞成现在这个样子，科学界就一点责任都没有吗？
3.核心技术从哪里来？公司的研发投入都已经全球第2名了，研发造出来的是常规武器，核弹和氢弹一个也还没有造出来。
产出和投入是严重不匹配的。
突破具体的技术障碍无非就是自研，逆向工程，并购其他新技术公司。
但啥是核心技术？或者要不要动真格搞核心技术？如何搞出核心技术？这三个问题恐怕也没有在公司里面形成统一共识。
非常赞同。文章精准地描述了我国大多数科研领域的怪圈。急功近利，不思进取。我记得当年还在读书的时候有个特别搞笑的事情。我导师提出一个当前领域不存在的新方案去申请自然科学基金，得到的答复居然是：由于美国没做过，该项目没有创新性，不通过。简直滑天下之大稽，一堆所谓的高级评委给不出专业意见，其评判依据居然是美国人做过没有。而且美国没做过=没创新，就更加神仙逻辑。当然，事实上我也理解为什么：因为我的其他很多同学就事实上负责了帮助老师做自然科学基金评委的工作，很多评委该做的工作都是一帮学生在搞。老师呢？都在忙着对着所谓的四唯标准，拉项目、搞关系、评奖励、招学生，唯一剩下一点时间还要自己做点科研和教学，谁来管你当评委这种志愿工作？最后的结果就是包括科研在内，每件事情上都不得不使用短视、粗暴的方式做，糊弄、作假、欺诈也就变成了常态。
80年代以前的事情不好说，国家面临的问题太多了，先要解决生存问题。90年代把计算所交给联想，确实是个巨大的错误，一支技术方向有完整布局的国家队基本上被解散了。“卢赵之争”第一次听说，小老百姓怎么评说？错了又怎么样？重要的是现在应该怎么办？现在房价这么高，工作压力这么大，年轻人都躺平了，也不生育。这个问题更大吧？为什么美国很多大学都建在很偏僻的地方，大学教授终身制度，就是让科学家可以一门心思搞研究。我们现在好大学都在最热闹，房价最贵的地方，而且各种考核指标压着教授们，怎么可能一门心思做科研呢。美国很多大学评终身教授的时候不看论文发表多少，看的是你有没有对自己从事的领域有独特贡献，哪怕是一篇研究报告都可以。关键是行业的权威人士认可就可以了。当然，行业的权威人士必须是真权威，有真才实学的权威。现在国内的学术权威基本上都是官僚，和学术水平没有必然联系。
存在了10分钟
估计要是真是放开自由了 --- 看来你也觉得不自由啊