2019年2月18日，任正非在接受BBC专访时表示，美国“不可能扼杀掉”华为。专访任总之后，BBC记者Karishma Vaswani发表了一篇题为《任正非：隐秘而自信》的深度报道。以下为报道视频和原文译文。
任正非：隐秘而自信
作者：Karishma Vaswani
任正非以隐秘和神秘著称。在说到他三十年来打造的企业有能力经受住西方政府的考验时，他看起来很自信。
在一间摆满欧式华丽座椅的房间中，这位74岁的华为创始人告诉我：“[美国]不可能扼杀掉我们”。
面对间谍罪和知识产权盗窃罪的指控时，他看起来丝毫不受影响。整个采访期间，他特别开朗幽默，笑话迭出。
我问他，美国宣称华为是中国政府的工具，美国能否成功对盟国施压，阻碍华为进入西方市场？他说华为有很多选择的余地。
他说道：“西方不亮，还有东方亮；黑了北方，还有南方。美国不代表全世界，美国只代表一部分人。”
他说的对。美国只是华为商业版图的一部分。
然而，美国对华为的指控已经开始影响其他更重要的市场，比如欧洲和英国市场出现了很多担忧。
他想让世界相信，华为在美国压力的面前能昂然挺立。
但当我问及他与中国军队和政府目前的联系时，他的情绪发生了变化。
尽管他回答了我所有的问题，但却拒绝讨论这类问题，只是说这些都不是事实，只是指控，并坚称政治联系并不是华为如今取得成功的因素。
我说，有报道称华为前董事长孙亚芳曾经在中国国安部工作。任正非回答道，“孙亚芳事情，以前有公示过…不应该去无端猜测这个人曾经在哪。”
然而，任正非之女、华为CFO孟晚舟被捕一案却牵涉了政治。
之前，任正非避免谈及女儿被捕的动机，但是今天却指责是美国造成女儿目前面临的困境。
谈及女儿被捕，他表示：“我反对美国这个做法。这种出于政治目的的做法是不可取的。美国喜欢采用制裁的方式来应对问题。他们会采用这样的方式。但是现在已经走到这一步，我们还是通过法庭来解决这个问题。”
华为党委机构
他还证实华为内部设有党委机构。不过他表示，要遵守法律，所有在中国经营的公司，不管是外国企业还是中国企业，都必须设立党委机构。
当被问及华为的设备是否容易受到中国政府干扰，他给出了非常清晰、实用的答案。
他一再声称，中国政府已向他保证，绝对不会要求其在设备安装后门。然而在现实中，如果他被要求向中国政府开放权限，中国目前还没有任何法律可以保护他。
而这一点是很多政府在考虑是否让华为参与其5G网络建设时重点考虑的因素。
过去十年，像华为这样的中国公司才开始威胁西方企业的主导地位。
随着这些中国企业的崛起，世界将面临两大不同制度的较量。
问题的核心在于恐惧情绪，害怕中国企业必须为中国共产党的利益服务。对于中国企业究竟会不会这样做，却不是他们关注的重点。
这种认知可能会决定华为在未来的成败。
BBC报道原文链接：https://www.bbc.com/news/business-47286166
采访视频字幕.docx
( 30.84 KB, 1179 downs )
下载
"如果他被要求向中国政府开放权限，中国目前还没有任何法律可以保护他"。
这只是一个和智商有关的问题，作为意在占领高端产业地位的中国政府，不可能要求企业来为政府提供所谓的间谍服务，这样无异于自杀行为，对华为和所有类似的企业、以及中国政府都是自杀性的行为。让华为取得商业成功，其带来的证明影响力，对GDP的贡献，拉动的产业链，比起那一点点所谓的间谍数据，不知要高到哪里去了。不过，西方的媒体和那些长期被西方媒体洗脑的西方人，显然不具备这样正常思考问题的能力，或者正常思考问题的意向。他们宁愿相信莫须有的莫名其妙的指控。
就是因为有这些案例，那些国家才更不相信华为，他们的逻辑是，我会做，那你也一定会做
逻辑是，我会做，你也可能会做，所以现在就不能用你的
云安全法案才是关键，那是明确立法要求调用在国外的美国公司管理的数据。欧洲公司在欧洲amazon的数据理论上也可能会被调回美国。这跟美国怀疑华为配合中国政府干的事不就是同一性质么？问题是美国似乎不知道什么是己所不欲勿施于人。
@天翻地覆 美国讲的不是己所不欲勿施于人，而是州官可以放火百姓不能点灯吧
"然而在现实中，如果他被要求向中国政府开放权限，中国目前还没有任何法律可以保护他。"
抛开公主被抓这事情，这句话从环境、逻辑和现实上都没有问题。意识形态、政治不会影响公司的运作，但法律会影响公司的运作。这句话的后面逻辑是，中国没有法律保护华为，那谁来保护华为生产出来的设备？谁来保护使用这些设备的运营商？
zf的声明，公司的表态 都是信用的背书，别人不相信你，拍烂胸脯也是不相信你。就不要纠结这种毫无逻辑的话语了：“我都以身家性命做保证了，你为什么还是不(能)相信我。” 。
这个课题是需要我们去正视的，而不是一味地拍胸脯，这位年过7旬的老人已经拍胸脯拍得不好意思了。我不是，我没有，别瞎说。。。。
一个已经被爆出来监听多个盟国的国家大声的指责一个从未有过不良记录的企业，反倒是有理了？
试问哪个国家会出这种法律？
按照中国法律，中国政府无权要求私企提供间谍活动。中国还真没有任何法律可以保护下达这种指令的政府官员。
否定三连，我不是，我没有，别瞎说。
@摸摸后脑勺 爆出来监听多个盟国的国家 和 大声的指责一个从未有过不良记录的企业 是两个事情，好不好。人家盟国就相信这个国家，你怎么说？
有的国家的法律还规定女性不能开车呢，这又有什么稀奇的。
@换个昵称上来 人家都是白种人，你是什么人，人家当年一起侵略你的国家，一起分赃，你在这扯什么法律？
这是国内法吧！ 中国政府明面的方针是企业个人在国外是要遵守所在国的法律吧！
所以别拿这个说话了，美国指责华为安全问题也不是从2015年7月才开始的！
当年日本可没有这些法律，不还是被整得死死的。小时候就学过的狼要吃羊的故事，作为成年人，居然还相信美好是因为中国政府和企业有联系才制裁华为。美国国防部的那么多高官都在军火企业里面任职，怎么没有见他们去关心一下别的国家的安全？
斯诺登和阿基诺的问题怎么这些记者没胆去深入追踪？苍蝇总能真到有屎的地方，你要真的想顺着他们的思路取得谅解，那估计只有肢解自己，成为另外一个曼德拉或者俄罗斯才可以。
实力，从来只有实力才有发言权，其他的都是TM的借口和烟雾弹。
幼稚！美国找个打击你的理由而已，理由是啥根本不重要。
BBC 中文稿是 Karishma Vaswani 自己写的么? 还是BBC翻译发给PACD的?
“但当我问及他与中国军队和政府目前的联系时，他却不那么自信了”stands strong in the face of pressure -> his mood change.
黄色高亮的也就直接删节掉了
This is a man who wants the world to believe that his company stands strong in the face of pressure from the US.
But where I saw his mood change was when I asked him about his current links to the Chinese military and the government.
While he answered all my questions, he refused to be drawn into a conversation on this, only to say that these were not facts, simply allegations - and insisted that political connections are not what has led Huawei to be successful today.
When I put to him the reports that his former chairwoman, Sun Yafang, had once worked with China's Ministry of State Security, he told me that her profile was up on the company's corporate website and that he didn't think it was "OK to suspect or guess where this person used to be".
Politics has played a part though, in the arrest of his daughter, and chief financial officer of the company Meng Wanzhou.
Up until now, Mr Ren has chosen to stay clear of wading into the motivations behind his daughter's arrest - but today he pointed the finger at the US for her predicament.
葛大爷。。。哈哈哈哈哈哈哈哈哈
兄弟，稳定高于一切
我觉得兄弟说的对。上面几个评论的人我对你们的无知表示鄙视之情。
建议在公司的治理架构上，如海外本地子公司在特殊情况下有独立权利等方式从法律框架上想出一条路来
@偶尔看看2018 任何法律和保证，都是要基于一定程度的信任的，照你这样说的，华为只能解散了才能证明自己！
真理只在大炮的射程内——这就是西方骨子里的逻辑。没有大炮，人家不来抢你，已经是很仁慈了，抹黑一下你又怎样？
造好自己的大炮，才能让强盗都老实闭嘴。