Huawei Facts

用小故事构建起舆论氛围的万里长城

  • 2019-05-12 00:09:43  已同步 【华为家事】
    21152
    13
    只看楼主

    麻省理工学院媒体实验室创始人尼古拉斯·尼葛洛庞帝写道,电信政策应该基于客观标准,而不是地缘政治问题。

     

    正式阻止美国公司和大学与华为开展业务和研究 - 下一步超越国会和特朗普政府对公司的压力 - 将不会使美国的通信网络更加安全。相反,它会伤害美国企业和消费者,同时创造一种虚幻的安全感,实际上可能会增加风险。

     

    美国正式禁止公司使用中国电信设备的行为可能是基于“特殊威胁”的“国家紧急状态”。但真正的威胁是,针对华为的未经证实的指控将阻止美国拥有更多关于管理网络风险需求的更重要的和更理性的对话。如果美国选择更密切地关注事实,这种失败可能会阻止美国实现它本可以取得的技术和经济进步。在像我的大学麻省理工学院这样的地方尤其如此,因为华为是我们在电信领域最先进的合作伙伴。

     

    禁止像华为这样的公司的愿望与技术关系不大,与有效的风险管理无关。华为拥有无瑕疵的30年网络安全记录,以及全球500多家满意的电信客户。他们都没有遇到过与华为设备相关的安全漏洞。此外,今天该公司的研究工作正在引领世界并被广泛复制。

     

    作者:NICHOLAS NEGROPONTE

    时间:2019年5月8日

    中文链接:https://www.toutiao.com/i6689638058091872776/?timestamp=1557574102&app=news_article&group_id=6689638058091872776&from=singlemessage&req_id=2019051119282101001104122782625FA

    英文链接:https://www.fastcompany.com/90344450/dont-ban-huawei-do-this-instead

     

     

     

    聆听国土安全部的建议

     

    根据地缘政治对华为的担忧是可以理解的,但最好是通过合作以及全面的风险管理方法来解决,正如美国国土安全部(DHS)所建议的那样。相反,禁令会产生一些有害影响,并可定会让美国进一步落后。

     

    首先,禁令将排除来自美国技术市场的创新思想,人员和产品的主要来源。去年,华为是全球研发的第五大投资者,超过苹果,英特尔和通用电气等公司。 10年前,华为开始研究5G无线技术,到目前为止,华为已经在5G研究上投入了20多亿美元,其中仅去年就有8亿美元。这导致英国最大的电信运营商BT的专家称华为是“目前唯一的真正的5G供应商”。

     

    当政府阻止主要供应商进入其市场时,竞争就会减少;成本会上升,企业减少投资,整体创新减少,这意味着消费者为劣质产品和服务支付更高的价格。在美国,减少竞争尤其成问题,其中超过90%的无线设备仅由爱立信和诺基亚(两家都位于美国)的两家公司销售。这种市场集中导致小型无线运营商多年来抱怨如果他们不得不使用这两家供应商中的任何一家,他们将为网络设备支付高昂的价格。

     

    但竞争的好处远远超出了价格。不引进华为将阻止许多美国小型无线运营商在未来几年扩展其网络并升级到更先进的5G技术,从而阻止他们提供新的更好的服务和更多的创新产品。这意味着创造的新就业机会减少,美国工业效率的改善也减少。

     

    禁令还会伤害小型美国运营商,迫使他们放弃从华为购买价值数亿美元的设备并购买更换设备。一些较小的运营商公司可能会因为剥离现有设备并从收取更高价格的大型供应商那里重新购买设备而导致破产。

     

    但禁令所造成的伤害将超出小型电信运营商的范围,也会影响他们的客户:家庭,学校,图书馆和小型企业依赖这些运营商在美国部分地区提供连接,而不是由大型电信公司提供服务。

     

    特别是,美国农民会受苦。农业为200万美国家庭提供了生计,今天的农场需要宽带移动连接来分析农作物产量,土壤条件和其他数据。但美国农场收入的净收入去年下降至12年来的最低点。如果没有可靠的数据连接,美国农民将无法从世界其他地方的同行所享有的生产力增益中受益,也不会受益于5G所代表的技术所带来的更为重要的收益。

     

    测试,而不是禁止

     

    比禁令更好的方法是严格和全面地测试进入美国网络的所有供应商的软件代码。一些国家已经这样做了。去年12月,德国鼓励电信设备供应商建立独立的验证实验室,第三方专家可以审查漏洞代码。华为去年11月在波恩开设了一家测试机构,今年早些时候华为在布鲁塞尔也开设了一家测试机构;另外在英国,政府代表的测试中心在过去八年中一直监督华为,英国政府代表将其称为世界上“最严谨”的测试中心。

     

    美国自己的安全专家提倡采用更复杂的方法来管理网络风险,而不仅仅是根据总部所在地来禁止公司。美国国土安全部去年春天发布的战略文件没有针对特定国家的误导,即威胁仅来自世界指定地区,或者只有来自某些国家的公司产品易受攻击。今年3月18日,特朗普政府高级官员在向记者发表讲话时强调,美国的网络安全工作“与特定国家和公司无关”。

     

    为了提升其作为全球技术领导者的地位,美国应该与领先的技术公司及其研究实验室合作,而不是禁止它们。然后,在市场中,它应该建立一个客观的标准来决定公司的技术是否可以信任 - 这个标准适用于所有想要出售给美国市场的技术供应商,包括美国供应商。这比根据原产国禁止供应商更有效。与禁令不同,适用于所有供应商的综合方法将使美国的数字网络更加安全并将再次发展。

  • 全部评论
  • 披着马甲的帅
    分: 2500
    文明分 : 85
    披着马甲的帅 发表于 2019-05-12 06:48:51
    4
    只看该作者 | 
    尼古拉斯 凯奇
     
    我也来说两句......
  • 森林之王
    分: 3762
    文明分 : 84
    森林之王 发表于 2019-05-12 07:37:44
    3
    只看该作者 | 
    客观公正的评价
  • 油腻的中年大叔
    分: 2734
    文明分 : 86
    油腻的中年大叔 发表于 2019-05-12 08:35:50
    6
    只看该作者 | 
    这名字好熟悉,90年代上大学的时候好像有一本书叫《数字化生存》是他写的
     
    我也来说两句......
  • BFZero
    分: 509
    文明分 : 80
    BFZero 发表于 2019-05-13 09:53:32
    1
    只看该作者 | 
    看《爆裂》这本书的时候,发现麻省理工的媒体实验室是很牛的,创新能力很强。他们竟然能用打游戏的高中生解决前沿的基因难题,还整了个基因大赛,把基因向乐高一样拼装,作为创始人尼古拉斯·尼葛洛庞帝功不可没。
  • 鹏城小小草
    分: 84
    文明分 : 80
    鹏城小小草 发表于 2019-05-13 12:33:51
    1
    只看该作者 | 
    很理性的分析,充分的竞争可促进社会发展
  • 大自然的答案
    分: 400
    文明分 : 80
    大自然的答案 发表于 2019-05-13 15:17:31
    只看该作者 | 
    可持续性发展是理性选择和科学验证的结果
  • 吃瓜群众618
    分: 3591
    文明分 : 81
    吃瓜群众618 发表于 2019-05-13 16:34:36
    只看该作者 | 
    测试华为的设备多繁琐,美国官员也挺懒政哈。
  • 快乐的大叔
    分: 720
    文明分 : 80
    快乐的大叔 发表于 2019-05-15 19:09:37
    1
    只看该作者 | 
    我是初中的时候参加了贝塔斯曼书友会,买了一本这个老头写的《数字化生存》的书,硬着头皮看完,可惜没看懂,然后就将其束之高阁了。
  • 瓦咔咔的笨熊
    分: 2620
    文明分 : 89
    瓦咔咔的笨熊 发表于 2019-05-15 19:39:52
    只看该作者 | 
    机器翻译吧,好生硬。
  • 飞鱼翔月
    分: 277
    文明分 : 80
    飞鱼翔月 发表于 2019-05-16 14:24:51
    只看该作者 | 

    当政府阻止主要供应商进入其市场时,竞争就会减少;成本会上升,企业减少投资,整体创新减少,这意味着消费者为劣质产品和服务支付更高的价格。在美国,减少竞争尤其成问题,其中超过90%的无线设备仅由爱立信和诺基亚(两家都位于美国)的两家公司销售。这种市场集中导致小型无线运营商多年来抱怨如果他们不得不使用这两家供应商中的任何一家,他们将为网络设备支付高昂的价格。

     

    这。。。我是乐于看到反对禁止华为的文章的,但是整体看来这篇文章真的太水了。。。

     

友情提示:
请自觉遵守《心声社区管理规定》及中华人民共和国其他各项法律法规。
心声社区所有帖子仅代表作者本人观点,不代表社区立场。