不觉得，有点外交辞令。当然在大环境下，也不失为一个好办法。
人家说担心中国法制不健全（言下之意华为被迫开后门），老板说你卖车给中国难道是支持法制不健全国家？
其实这个问题以前回答过，说非要逼我就关公司，不知为何这次改了。这是个敏感问题，媒体最麻烦了。

我感觉，咋一听感觉任总说的有道理，其实没有啥逻辑

@自我较量 我觉得这句话的意思要跟老板前面的话关联起来，你要在一个国家做买卖，就要遵从当地的法律法规。既然他们卖了车到中国，就是代表他们认同中国的法律法规呀，觉得这些是可以遵守的。如果不认同，觉得反人道或者对方的贸易法律“三观不正”，那就不会卖给对方了呀

回答这个问题的逻辑不重要。重要的是让别人后面接不上来，同时肯定回答中国的法制也是过关的，让人无法辩驳。@自我较量

@自我较量 老板的逻辑是卖东西给一个地方是支持那个地方的发展，没毛病

@孟鹤堂正牌女友 这是正解。如果德国因为中国的法制不健全而不接受中国产品，按照这个逻辑，那么德国也就不应该卖汽车给中国。但是德国在卖汽车给中国，那同样道理，就不该拒绝中国的产品

老板没回答这个问题，就是怼了回去，这个问题不好回答。

@天快亮 问题是实际上是搪塞过去了，但现在的媒体不会原文照登，而是会根据自己的采访体会去发挥。

因为记者说”法制环境“是德国进行华为相关决策的重要考量，老板的逻辑很好啊

看清楚了，心里有底了，也不想通过绥靖求得生存了。站着挣钱，不服就干。

是的，老板这点是其它人身上看不到的

事实也是如此，老板这个回答很诚实

这些太低端了。实际上信息、智能时代，欧洲落后了，老板不好意思明说，还是中国人的文化气质，实际上跟德国人可以直说，媒体最爱听这些了。

@不仅仅是奋斗者 只是互联网落后了吧，智能时代刚刚拉开帷幕，鹿死谁手难说啊

明显吹过头了

为了老板这句话，也要做到第一！

@AQ 顶！d=====(￣▽￣*)b

说的是芯片，又不是算法，我们不做算法，算法让百度他们搞。

不怕吹，吹了再做到一样行

不懂的就别瞎扯了，各位去查查无人驾驶的必要专利，华为是排名第一的，比第二名LG高出很多，公司有很多预研都是没完全公开或者商业化的，如果你真的见识了2012的家底，相信你会说卧槽